小朱是合肥市某三甲醫(yī)院的一名護士。去年3月，她在自己工作的醫(yī)院生產(chǎn)，但孩子在出生僅兩天后就不幸夭折了。今年5月7日，她就曾經(jīng)因為夭折女兒尸體下落不明把“自家醫(yī)院”告上了法庭。

　　9月9日是她第二次和醫(yī)院對簿公堂，小朱認為，醫(yī)院在為其實施手術的過程中存在嚴重過失，故將醫(yī)院告上法庭，要求賠償33萬余元，合肥市廬陽區(qū)法院當日開庭審理了此案。

　　2008年3月29日，身為醫(yī)院骨科護士的小朱到“自家醫(yī)院”生產(chǎn)，經(jīng)剖宮產(chǎn)產(chǎn)下一女嬰。兩天后，院方告知小朱，孩子已經(jīng)死亡，并告訴她需要處理嬰兒尸體。但之后小朱在殯儀館沒有查到女兒的火化記錄。為此，小朱多次和醫(yī)院交涉未果，于是在今年5月7日將醫(yī)院告上法庭，要求其說明嬰兒尸體去向、返還嬰兒尸體，并要求賠償10萬元精神損失費。據(jù)了解，此案是我省首例返還新生兒尸體案，目前尚未判決。

　　如今小朱再次將醫(yī)院告上了法庭，認為其在為自己實施剖宮產(chǎn)手術過程中存在嚴重過失。根據(jù)司法鑒定結論顯示，小朱在入院時存在胎兒宮內窘迫，需要及時手術，但是患方未及時簽字同意手術，延誤了手術時機；醫(yī)院存在醫(yī)療過失，與新生兒出生后重度窒息及新生兒死亡存在一定的因果關系，醫(yī)院的醫(yī)療過失參與度大約為35%~40%。

　　庭審中雙方就嬰兒是否在母體內就出現(xiàn)不正常狀況、剖宮產(chǎn)手術延遲是哪方責任以及嬰兒出生后是否獨立呼吸等問題展開激烈辯論。小朱提出當晚自己出現(xiàn)臨產(chǎn)癥狀時，當班醫(yī)生未及時接診，是由無資質的實習醫(yī)生實施的醫(yī)療行為，而醫(yī)院對此表示否認。

　　盡管此案沒有當庭宣判，庭審后，小朱卻告訴記者，這并不是終結。除了跟醫(yī)院打官司外，她還申請了勞動仲裁要求醫(yī)院支付自己的工資。由于和醫(yī)院鬧翻，她目前已經(jīng)被醫(yī)院以曠工為名辭退。目前，勞動仲裁已經(jīng)結束，自己對仲裁結果不滿，所以已經(jīng)向法院遞交了訴狀，法院目前已經(jīng)受理，此案將于近日開庭，這也將是小朱和醫(yī)院的第三次“對簿公堂”。