“新《保險(xiǎn)法》實(shí)施已一個(gè)月了，但不少保險(xiǎn)公司仍繼續(xù)執(zhí)行舊車(chē)險(xiǎn)條款，高投低保。”日前，有不少市民致電本報(bào)“經(jīng)濟(jì)110”熱線18605950110，咨詢(xún)保險(xiǎn)行業(yè)由誰(shuí)監(jiān)管，能否從快落實(shí)新法、保障投保人權(quán)益等。

　　投保按新車(chē)，理賠算舊車(chē)

　　前幾天，劉先生在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)為自己的機(jī)動(dòng)車(chē)辦理商業(yè)保險(xiǎn)。該車(chē)輛新車(chē)購(gòu)置價(jià)8.2萬(wàn)元，初次登記時(shí)間為2006年10月。

　　劉先生稱(chēng)，根據(jù)新《保險(xiǎn)法》第55條規(guī)定，保險(xiǎn)金額超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)部分無(wú)效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，“此舉意味著為舊車(chē)投保時(shí)，仍以新車(chē)購(gòu)置價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算保費(fèi)將成為過(guò)去。”但是，在計(jì)算保費(fèi)的時(shí)候，業(yè)務(wù)員仍然要求按新車(chē)購(gòu)置價(jià)8.2萬(wàn)元計(jì)算，無(wú)形中就被多收了不少保費(fèi)。

　　劉先生對(duì)此提出懷疑，舊車(chē)按新車(chē)保，保額高于實(shí)際價(jià)值，但理賠的時(shí)候全損只賠實(shí)際損失，這實(shí)際上是不合理的。就算車(chē)子不折舊，也在跌價(jià)，但保險(xiǎn)公司非要按原價(jià)投保。相比之下，新保險(xiǎn)法的規(guī)定更合理些。

　　保費(fèi)可下調(diào)，車(chē)主不知情

　　據(jù)了解，所謂高投低賠，就是車(chē)輛使用一定年限后，實(shí)際價(jià)值已經(jīng)小于新車(chē)價(jià)值，但在為舊車(chē)?yán)m(xù)保時(shí)，保險(xiǎn)公司仍以市場(chǎng)當(dāng)時(shí)同類(lèi)型新車(chē)的價(jià)格來(lái)確定保額，導(dǎo)致保險(xiǎn)金額高于車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值。但車(chē)輛一旦發(fā)生大的事故，全車(chē)報(bào)廢后，保險(xiǎn)公司則按照車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值來(lái)賠償。由于保費(fèi)與保險(xiǎn)金額掛鉤，車(chē)主為此要多交不少保費(fèi)。

　　有業(yè)內(nèi)人士測(cè)算，如一輛2007年10月購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)，新車(chē)價(jià)格是23萬(wàn)元，今年續(xù)保時(shí)，如果折舊15%，則折舊后只需購(gòu)買(mǎi)19.5萬(wàn)元保額的車(chē)損險(xiǎn)，再加上盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、玻璃破碎及刮花險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，總保費(fèi)約4100元。如果仍購(gòu)買(mǎi)23萬(wàn)元的車(chē)損險(xiǎn)，總計(jì)花費(fèi)保費(fèi)約4500元，后者比前者要多花400元。

　　記者隨機(jī)采訪了10位車(chē)主，僅有一位車(chē)主表示，由于近期車(chē)險(xiǎn)續(xù)保期將至，打電話咨詢(xún)保險(xiǎn)公司時(shí)，才知道車(chē)險(xiǎn)保額可以下調(diào)，多數(shù)車(chē)主表示對(duì)投保車(chē)險(xiǎn)要按實(shí)際價(jià)值投保“不知情”。

　　對(duì)此，不少市民提出擔(dān)心，并不專(zhuān)業(yè)的被保險(xiǎn)人在投保時(shí)仍然處于被動(dòng)，“希望監(jiān)管部門(mén)承擔(dān)更多責(zé)任，切實(shí)保護(hù)被保險(xiǎn)人的權(quán)益。”