我們還能吃啥？誰(shuí)該來(lái)反思？市場(chǎng)怎樣監(jiān)管？
新聞源： 前天央視《消費(fèi)主張》欄目曝光“染色饅頭”事件后，引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。截至昨天晚上20點(diǎn)整，“染色饅頭被查”在新浪微博熱門話題中已排至第二位，新浪和騰訊微博中已分別有1865642人和25206人對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論和疑問(wèn)。
一問(wèn)： 我們還能吃啥？
@草根堂主人：我是一個(gè)長(zhǎng)期吃饅頭的人。一直覺(jué)得饅頭最干凈，怎么如此悲催？
@田園不再荒蕪：#饅頭#您們做奢侈品，受害者是小眾，只要不危害生命和健康，損失的只是金錢。現(xiàn)在都是危害平民百姓——本來(lái)，大家都是需要相扶成行的，你賺了錢不說(shuō)，還要慢慢地“索我等的命”。良心何在？天理難容！
@北青評(píng)論部主編張?zhí)煳担鹤鲳z頭的工人可以不吃自己做的饅頭，但不能不吃加了瘦肉精的豬肉。中國(guó)人扎扎實(shí)實(shí)地進(jìn)入了“互相投毒”的時(shí)代。
二問(wèn)： 誰(shuí)應(yīng)該來(lái)反思？
@今夜星空：#色素饅頭#駭人聽(tīng)聞啊，還有多少我們不知道的問(wèn)題食品呢？
@央視特約評(píng)論員王志安：上海染色饅頭企業(yè)的職工，自己餓死都不吃自己生產(chǎn)的饅頭，他們知道利害得失。可那些不知情的上海人，每天吃掉三萬(wàn)個(gè)。人行為的正向激勵(lì)是利益，逆向約束有三：信仰，道德，法律。僅靠法律約束的社會(huì)是不靠譜的，失去信仰和道德的約束，法律也很難發(fā)揮作用。
@浩偉：#色素饅頭#我只想說(shuō)，這個(gè)值得我們認(rèn)真思考。有些人太沒(méi)有責(zé)任心了。
三問(wèn)： 市場(chǎng)怎樣監(jiān)管？
@悟捂V：上海染色饅頭銷售了那么多年，誰(shuí)監(jiān)管呢？?jī)H僅是個(gè)超市問(wèn)題嗎！
@碧海藍(lán)天2：#色素饅頭#這種無(wú)視他人健康！只顧自己賺黑心錢的商家！完全喪失了商業(yè)道德！必須受到經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)厲的重罰！也必須同時(shí)問(wèn)責(zé)食品衛(wèi)生監(jiān)管部門！
@Yo粢飯糕Yo：覺(jué)得很奇怪，為什么每次都要等媒體暗訪曝光之后質(zhì)檢部門才介入調(diào)查，為什么你們永遠(yuǎn)那么后知后覺(jué)？
記者郭輝