涉黑“肉霸”團(tuán)伙18名成員受審。南都記者 馮宙鋒 實(shí)習(xí)生 郝文輝 攝
南都訊 廣州市海珠涉黑“肉霸”團(tuán)伙案昨日在海珠區(qū)法院開庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控，白云釗、張小強(qiáng)、羅天兵等18人，勾結(jié)海珠區(qū)工商局屠管大隊(duì)長，假借工商局打擊生豬私宰的名義，采用暴力、威脅的手段，搶劫私宰經(jīng)營者的生豬，控制海珠區(qū)私宰豬肉市場(chǎng)；排擠打壓其他具有豬肉配送資格的公司，甚至將私宰豬肉夾雜在放心肉中銷售配送。
控制海珠8個(gè)市場(chǎng)的豬肉配送權(quán)
檢方指控，2000年至2008年初，白云釗、張小強(qiáng)、羅天兵等人，分別通過開設(shè)賭場(chǎng)、收取保護(hù)費(fèi)、控制生豬私宰市場(chǎng)等方式積累起一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、糾集起一批違法犯罪人員。
2008年初，白云釗等人為實(shí)現(xiàn)對(duì)海珠區(qū)部分市場(chǎng)豬肉供應(yīng)的壟斷，在廣州市工商行政管理局海珠分局屠管大隊(duì)原大隊(duì)長楊海生(因受賄罪已判刑)的支持下，各自出資合股經(jīng)營廣州市海珠區(qū)輝和肉品經(jīng)營部(下簡(jiǎn)稱輝和公司)，并以輝和公司為依托建立黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織假借工商局打擊生豬私宰的名義，采用暴力、威脅的手段，搶劫私宰經(jīng)營者的生豬，控制海珠區(qū)私宰豬肉市場(chǎng)，排擠打壓其他具有豬肉配送資格的公司，爭(zhēng)奪海珠區(qū)放心肉市場(chǎng)，逐步控制了海珠區(qū)龍?zhí)丁|峻、赤沙、侖頭、北山、上涌、路路發(fā)、鳳發(fā)等8個(gè)市場(chǎng)的豬肉配送權(quán)，獲利688萬余元。
借工商之名搶劫他人生豬
檢方指控，2007年8月起，張小強(qiáng)、羅天兵為實(shí)現(xiàn)該黑社會(huì)性質(zhì)組織對(duì)海珠區(qū)豬肉市場(chǎng)的非法控制，糾集張棒等人準(zhǔn)備相關(guān)車輛、統(tǒng)一配發(fā)迷彩服和木棍，假借工商局打擊生豬私宰的名義，在海珠區(qū)內(nèi)針對(duì)私宰經(jīng)營者實(shí)施了多次搶劫活動(dòng)。如：
2007年8月某日凌晨3時(shí)許，張棒等十余人穿迷彩服駕車來到海珠區(qū)龍?zhí)洞逯衲臼袌?chǎng)停車場(chǎng)附近，假借工商局打擊生豬私宰的名義，搶走賀某某生豬11頭。
2008年6月某日23時(shí)許，張棒等十余人駕車穿迷彩服來到海珠區(qū)南洲派出所對(duì)面果林內(nèi)，假借工商局打擊生豬私宰的名義，搶劫李某某、賀某的生豬22頭，并將李某某及其工人打傷。
敲詐勒索收取保護(hù)費(fèi)
檢方指控，2005年至2007年期間，張小強(qiáng)為控制本市海珠區(qū)石溪雙佳市場(chǎng)的私宰肉供應(yīng)，伙同他人在該市場(chǎng)對(duì)豬肉檔主經(jīng)營的私宰肉收取保護(hù)費(fèi)，共收取廖某某等人保護(hù)費(fèi)10萬元。
放心肉中夾雜私宰肉
檢方指控，2009年10月，張小強(qiáng)與廣州市昊鳴貿(mào)易有限公司的譚洪灼(另案處理)合作，將與其妻子馮華軍(另案處理)共同經(jīng)營的私宰點(diǎn)屠宰的私宰豬肉，夾雜在該公司配送的放心肉中銷售配送。至案發(fā)時(shí)，張小強(qiáng)與譚洪灼銷售私宰豬肉的金額達(dá)人民幣358548.15元。
同時(shí)，該團(tuán)伙還分別被控在海珠區(qū)龍?zhí)洞骞謨?nèi)和海珠區(qū)海珠客運(yùn)站后面涌邊，開設(shè)賭場(chǎng)，按5%的比例抽水，平均每天抽水金額達(dá)5萬-6萬元。
律師辯護(hù)
“配合政府的行動(dòng) 不能認(rèn)定為搶劫”
對(duì)于檢方指控，眾參股被告都辯稱自己僅是整合市場(chǎng)資源，參與公司經(jīng)營，并不存在欺行霸市、稱霸一方，所謂“打擊”私宰肉也僅為維持市場(chǎng)秩序。
公訴機(jī)關(guān)指控稱，該團(tuán)伙假借工商局打擊生豬私宰的名義，針對(duì)私宰經(jīng)營者實(shí)施了搶劫活動(dòng)。
在昨日庭審質(zhì)證階段，白云釗、張小強(qiáng)等稱，“打擊”私宰肉，只是為維持市場(chǎng)秩序，而且是配合海珠區(qū)工商局行動(dòng)。其中，多次行動(dòng)在海珠區(qū)工商局門口集合，且隨海珠工商局屠管大隊(duì)工作人員一起行動(dòng)。
有辯護(hù)律師則當(dāng)庭稱，配合政府部門的行動(dòng)不能認(rèn)定為搶劫，廣義上被告在配合政府管理肉類市場(chǎng)。
事件背景
“瘦肉精”曝出窩案 屠管隊(duì)長一審判3年
南都記者多方證實(shí)，被告所稱配合工商局行動(dòng)，即為廣州市工商行政管理局海珠分局屠管大隊(duì)原大隊(duì)長楊海生在任時(shí)。本案起訴書中，楊被指為白云釗團(tuán)伙壟斷市場(chǎng)豬肉供應(yīng)提供支持。南都記者多方核實(shí)，涉案團(tuán)伙假借工商局打擊生豬私宰，確實(shí)得到楊海生直接指點(diǎn)和支持。
據(jù)悉，因涉嫌受賄，近日楊海生一審獲刑3年，目前案件在二審中。
2009年，轟動(dòng)一時(shí)的廣州“瘦肉精”事件令一批不法肉販落網(wǎng)，也牽出了事件背后隱藏的職務(wù)犯罪。其中，廣州市海珠區(qū)工商分局原局長胡本新、原副局長梁森南牽涉受賄“窩案”相繼受審。其中，梁森南被控先后分八次收受楊海生給予的賄賂款合計(jì)7.6萬元。
梁森南在庭審中曾表示，楊海生經(jīng)常將查獲的私宰肉自行處理，為了這個(gè)問題，梁森南曾經(jīng)多次提出要將楊海生調(diào)離崗位。楊海生與局長胡本新是老鄉(xiāng)，關(guān)系很好，楊還曾讓他轉(zhuǎn)送3萬元給胡本新，以在他面前顯示自己有很硬的后臺(tái)。
采寫：南都記者海鵬飛 吳夢(mèng)妤 許方健 周皓 林勁松